我国体育用品制造业标准化发展探析体育用品制造业标准化主要是针对体育用品制造产业发展过程中遇到的各种现实及潜在问题，乃至各种重复性事物，采用各级各类标准组织制定和实施相应的标准，主要目的是推动体育用品制造产业内部各个利益主体的统一认知，以此来获取最佳的产业运行秩序，在技术与市场竞争中，实现利益最大化。当前，美国、德国等发达国家都已经在体育用品制造业中完成了标准化建设，也使得其在全球价值链中的高端地位得以确立和稳固。在这种情况下，我国的体育用品制造业想要得到长远稳定发展，就必须推动制造业标准化建设。
摘要：改革开放以来，我国体育用品制造业取得了非常显著的发展，但是伴随着国内外环境的变化，体育用品制造业在发展过程中面临着许多问题和困境，需要做好产业的转型升级，逐步实现体育用品制造业的标准化。本文对我国当前体育用品制造产业的发展情况进行了分析，就其中存在的问题进行了探讨，并在此基础上提出了推动我国体育用品制造业标准化发展的有效对策，希望能够为我国体育事业的发展提供一些参考。
我国现行体育用品制造业标准体系存在管理归口不明晰的情况，交叉管理导致管理主体混乱，不同部门会依据产品本身的行业属性，进行分割管理，缺乏统一的体育用品标准化组织，对于体育用品制造业标准体系的研发、服务、保障等产生了不容忽视的影响。从目前来看，体育用品制造业标准体系缺乏完整的结构以及系统性功能，标准众多但是缺乏内在逻辑联系，整体呈现出混沌状态。同时缺乏全国性的体育用品标准化组织，无法实现对体育用品制造业标准体系中不同类别标准的协调，而且受行业标准、地方标准、国家标准以及国际标准等的影响，产生了两种不同的标准体系，分别是结构式标准体系和过程式标准体系，两种体系无论是产生背景、适用条件还是运行模式等度存在很大差异，基本呈现为独立运行状态，这也使得当前我国体育用品制造业标准体系缺乏一致性结构，标准体系内部联系不足安博体育官方网站，在运作过程中相对混乱[3]。
政府部门应该顺应时代发展要求，推动自身管理理念的转变，强调以产业发展为导向，以产业竞争力提升为目标，构建体育用品制造业标准化体系，从国际贸易需求出发，对市场、企业、行业协会等主体力量进行整合，形成完整的体育用品制造业标准化管理体制。同时，企业、经销商、专业标准研究部机构、政府标准化职能部门以及认证检测机构等应该排遣相应的代表，与消费者代表共同构成全国体育用品标准化技术委员会，在各地设置分支机构作为标准化体系制定的归口组织，经相关结构认证授权后，配合财政专项经费、项目资助等形式，对体育用品国家标准草案进行起草和审查，做好体育用品现行标准的管理工作，明确管理主体，依照市场需求做好标准制定和实施。相关机构还需要将轻工、化工、纺织等部门的体育用品制造产业标准体系纳入研究范围，促进研究效果的提高[5]。
立足产业发展大局，应该高度重视体育用品制造业标准体系建设的宣传工作，提升相关企业领导干部、管理人员以及营销人员的标准意识，逐步形成政府部门推动、专业组织实施、企业积极参与、社会广泛关注的整体推进机制。考虑到体育用品制造业在国民经济发展中的重要作用，應该进一步加快体育用品制造业标准体系建设的资金和人才投入力度，同时从产业国际化发展的需求出发，构建体育标准信息服务网络平台，确保企业能够更好地了解国际最新标准，及时对自身标准进行调整，适应国际市场需求。不仅如此，有关部门还应该重视对于国际化体育标准人才的培养，帮助企业培养出能够与国际Biblioteka Baidu轨，熟悉国际贸易规则，了解国际标准审议流程及规范的高端人才[6]。
同时缺乏全国性的体育用品标准化组织无法实现对体育用品制造业标准体系中不同类别标准的协调而且受行业标准地方标准国家标准以及国际标准等的影响产生了两种不同的标准体系分别是结构式标准体系和过程式标准体系两种体系无论是产生背景适用条件还是运行模式等度存在很大差异基本呈现为独立运行状态这也使得当前我国体育用品制造业标准体系缺乏一致性结构标准体系内部联系不足在运作过程中相对混乱3
近几年，伴随着经济全球化的持续深入，在考虑国际市场需求的情况下，我国对体育用品制造标准体系进行了细分，而依照相关要求，在产业标准内容方面存在不少空白，也没有能够形成相对完整的体系，仅仅停留在质量标准层面，对于安全、环保等标准尚未设计，标准的硬性约束影响了整个产业的发展。不仅如此，当前我国体育用品制造产业标准层次不高，具备通约性的国际标准偏少，虽然体育用品现行国家标准达到了94项，行业标准也有52项，但是采用国际标准的仅仅有23项，占比为15.75%，有134项无法找出对应的ISO标准。在这种情况下，我国出口的体育用品多是质量一般、技术含量低的中低端产品，缺乏自主知识产权品牌，在国际贸易中，很容易受到非贸易壁垒和技术性壁垒的制约[2]。
产业标准体系主要源自对应的产业活动，可以依照产业活动的属性，确定产业标准体系的经济属性。而相关调查结果显示，当前我国体育用品制造业标准体系几乎全部都是以体育用品的使用价值为基础构建的，并没有考虑其价值活动和行为活动等属性，这样会导致一些负面影响：一是无法保证体育用品制造业标准体系架构形成完整的结构和完善的功能。二是现行标准体系仅仅是通过产品质量使用价值与市场建立联系，这种联系停留在形式上，没有能够将经济效益融入到标准体系中，造成了标准体系经济属性缺乏，难以实现市场化、效益化运作。三是标准体系在实际运行中，无法对产业及企业战略目标的要求进行反映，使得体系在运行过程中很容易出现问题[4]。
首先，体育用品制造业标准体系中，以往对于公共物品的本质属性没有明确认知，导致体系构建主体无法有效确定，在标准制定和实施的过程中存在着缺位、错位以及越位的情况，导致标准化过程中存在很多的不足和问题；其次，有关部门在制定标准的过程中，忽视了体育用品的特殊属性，或者没有重视体育用品标准，导致保准的完整性不足，适用性较差，而且更新速度相对缓慢；然后，体育用品标准在不同产品中，呈现出了不均衡分布的情况。从目前来看，我国体育设施和器械产品标准有65项左右，但是运动鞋和运动服装的产品标准一共只有11项；最后，现行各部门归口管理标准中，没有直接的体育用品标准，虽然各类标准众多，但是都没有被纳入到体育用品制造产业标准体系中，也就无法对体育用品制造业标准体系的现状进行准确反映[1]。